РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

 

5 березня 2002 р.

 

Місцевий суд Комсомольського району м. Херсона у складі

судді: Літвіненко О.А.

при секретарях Кирниченко І.А., Лисенко І.А.

 

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом Чернявського Віктора  Вадимовича  до Херсонських міських електромереж про відшкодування моральної і матеріальної шкоди

Встановив:

                         Позивач звернувся до суду з позовом, обгрунтувавши його тим, що між ним та відповідачем підписано угоду на використання електричною енергією. Починаючи з травня 2001 року в його домі і зокрема в його квартирі мали місце випадки систематичних перепадів напруги від 50 до 290 вольт, а з кінця червня 2001 року перепади напруги  стали регулярними. На неодноразові скарги відповідач не реагував. 24.07.01 у нього згорів побутовий вентилятор, електропаяльник, світільник денного світла. 31.07.02 також згорів блок живлення телевізора. Все це відбулося з вини відповідача. Крім того, перепади напруги   і як рузультат цього - зміни рівня освітлення в квартирі порушили звичайний уклад життя йому та родині, створили додаткові повсякденні життеві незручності, було зіпсовано настрій дітей, тому як вони учні і були вимушені їздити до своїх соучнів, що негативно  відображалося на здоров”ї дітей. У дочки погіршалося здоров”я, зір, син 27.07.01  біля 21 години 35 хв. під час раптового падіння напруги, проходячи по вітальні перепнувся і ушкодив ногу. Все це призвело до моральних страждань, які він оцінив в 20 000 гривень і просить їх стягнути.

                         В судовому засіданні позивач на позові настояв, підтвердив свої вимоги, просив стягнути з відповідача 20 000 грн моральної шкоди, а також уточнив позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди, пояснив, що йому завдано матеріальної шкоди на суму 216 грн. 89 коп, які складаються з вартості електропаяльника - 14 грн., світильника - 50 грн., електоровентилятора - 80 грн., 60 грн. операція сина і 12 грн 89 коп. витрати на придбання медикаментів.

                         Просить позов задовольнити у полному обсязі.

                         Представник позивача підтримав позовні вимоги и просив їх задовольнити в повному обсязі.

                         Представник відповідача у судове засідання не з”явився більш ніж два рази, не дивлячись на те, що належним чином був сповіщений про час і місце разгляду справи.

                         Заслушав пояснення позивача, його представника, дослідивши  матеріали справи суд встановив, що з вини відповідача в результаті різких перепадів електроенергії у позивача вийшли з ладу електропаяльник вартістю 14 грн., світильник - 50 грн., електоровентилятор - 80 грн., також з вини відповідача він витратив 60 грн. на операцію сина і 12 грн. 89 коп. на придбання медикаментів.

                         А згідно зі ст. 440 ЦК України шкода, завдана особі або власності громадянина повинна бути відшкодована особою, що завдала шкоду , тобто відповідачем.

                         Тому у частині відшкодування матеріальної шкоди вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

                         Суд також встановив і те, що позивачу також було завдано і моральну шкоду, яка  виявляється його моральними стражданнями і яка підлягає відшкодуванню  згідно зі ст. 440-1 ЦК України.

                         Однак згідно зі ст.  440-1 ЦК України розмір відшкодування визначається судом з урахуванням позовних вимог, характера діння особи, що завдала шкоди, фізичних або моральних страждань потерпілого,  але не меньш п”яти мінімальних розмірів заробітної платні, з урахуванням цього суд прийшов до висновку про те, що вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню у розмірі сіми мінімальних розмірів заробітної платні.

                         На підставі ст. ст. 440, 440-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 15,15-1,30,62 ЦПК України, суд

         вирішив: 

позов позивача задовольнити частково.

Стягнути з Херсонських міських електричних мереж на користь Чернявського Віктора Вадимовича 216 грн. 89 коп. матеріальнолї шкоди і 980 грн. моральної шкоди, а загалом 1196 грн. 89 коп., а в доход  держави держмито у сумі 51 грн. В іншій частині позову відмовити у зв”зку з необгрунтованністю позову.

                   На рішення може бути подана апеляційна скарга в Херсонський апеляційний суд протягом одного місяця, починаючи з наступного дня після його проголошення.

 

Суддя:     (підпис)