Рішення
Ім'ям України
19.01.2005 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді Головко О.В.,
секретаря Соловйова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за скаргою
Тютюнник Алли Миколаївни на неправомірну бездіяльність посадової особи,
Встановив:
Заявник звернулась до суду із зазначеною скаргою, у якій просить:
1. Визнати неправомірною бездіяльність начальника УМВС України в Херсонській
області Семківа Сергія Васильовича з ненадання у письмовій формі інформації
щодо бездіяльності його підлеглих, небажання ними розслідувати обставини
публічного побиття ветерана Великої Вітчизняної війни, а також інформації
про те, що збираються робити для розслідування публічного побиття ветерана
органи внутрішніх справ після того, як минуло 9 місяців з дня побиття,
Тютюнник Аллі Миколаївні.
2. Зобов'язати начальника УМВС України в Херсонській області Семківа
Сергія Васильовича надати заявнику Тютюнник Аллі Миколаївні у письмовій
формі інформацію по всіх питаннях, викладених в її інформаційному запиті
від 25 серпня 2004 року.
Ці вимоги заявником та її представником підтримано в судовому засіданні
та ґрунтувались на тому, що 25.08.2004 року заявник відправила інформаційний
запит начальнику УМВС України в Херсонській області Семківу С.В.
У запиті заявник просила надати їй у письмовій формі інформацію щодо
бездіяльності його підлеглих, небажання ними розслідувати обставини
публічного побиття ветерана Великої Вітчизняної війни, а також інформацію
про те, що збираються робити для розслідування публічного побиття ветерана
органи внутрішніх справ після того, як минуло 9 місяців з дня побиття.
Відповідь на запит, як вказано заявником, вона не отримала на протязі
місяця и вважає, що тим самим суб'єктом оскарження було порушено вимоги
ст.34 Конституції України, ст.9, 33 Закону України "Про інформацію",
чим порушено право заявника на збір і отримання інформації, гарантоване
діючим законодавством.
Представники суб'єкта оскарження не визнали вимоги скарги і в своїх
поясненнях посилалися на те, що як суб'єкт оскарження начальник УМВС
України в Херсонській області Семків Сергій Васильович не зобов'язаний
особисто підписувати відповіді на всі скарги та всі інформаційні запити,
що Законом України "Про інформацію" не передбачений персональний
обов'язок особи, котрій адресується запит надавати на нього особисто
відповідь. Також пояснили, що інформаційний запит було відправлено до
Дніпровського відділу міліції, розглянутий і по ньому було відмовлено
у порушенні кримінальної справи, про що заявнику направлено відповідь
17.09.2004 року. Вини суб'єкта оскарження в тому, що заявник його отримала
8.10.2004 року немає.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що
вимоги скарги не підлягають задоволенню за наступних обставин. 25.08.2004
року заявником було направлено інформаційний запит на ім'я начальника
УМВС України в Херсонській області щодо обставин, пов'язаних із заподіянням
тілесних ушкоджень гр. Тимофєєву Івану Васильовичу, 6 грудня 2003 року
водієм автомобілю в районі Дніпровського ринка у м. Херсоні та довготривалою
бездіяльністю за думкою заявника, з цього приводу правоохоронних органів,
а саме відділу міліції Дніпровського району.
Отриманий інформаційний запит для організації перевірки, прийняття рішення
та надання відповіді було передано до Дніпровського відділу міліції
ХМВ УМВС України в Херсонській області.
17.07.2004 року за підписом начальника Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України
в Херсонській області за ісх.№ 37/9620 заявнику Тютюнник Аллі Миколаївні
надано відповідь на інформаційний запит з якого випливає, що інформаційний
запит розглянуто та прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної
справи, а гр. Тимофєєву І.В. рекомендовано звернутись до суду у приватному
порядку.
За таких обставин діями суб'єкта оскарження не було порушено положення
ст.34 Конституції України, ст.32, 33 Закону України "Про інформацію",
оскільки інформаційний запит було розглянуто і на нього підлеглими співробітниками
суб'єкта оскарження було надано відповідь у місячний термін.
З наданого тексту публікації статті під назвою "Неприкрытая ложь
милиции" автори якої: Алли Тютюнник і Олександр Бурмагін, також
видно, що інформаційний запит було розглянуто в Дніпровському відділі
міліції, який на цей запит надав відповідь, отриманий заявником 8 жовтня
2004 року про розгляд інформаційного запиту і повідомлення про відмову
у порушенні кримінальної справи.
Суд приходить до висновку, що заявника обурює факт передачі її інформаційного
запиту до Дніпровського відділу міліції, а також, що не посадова особа
якій він адресований, а підлеглі їй особи надають відповідь на запит,
але ці дії не суперечать вимогам Закону України "Про інформацію".
Суд вважає, що з наданої відповіді про відмову у порушенні кримінальної
справи по подіях, що мали місце 6 грудня 2003 року, при відсутності
доказів незаконності винесеної постанови про відому у порушенні кримінальної
справи, яку на даний час ніким не скасовано у встановленому законом
порядку, підстав у заявника на даний час звинувачувати співробітників
міліції у прийнятому рішенні не вбачається.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що право заявника на
отримання і збір інформації суб'єктом оскарження не порушено.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 2487 ЦПК України, ст. ст. 32, 33 Закону
України "Про інформацію" ст. 34 Конституції України, суд,
-
Вирішив:
Відмовити у задоволенні вимог скарги Тютюнник Алли Миколаївни на неправомірну
бездіяльність начальника УМВС України в Херсонській області Семківа
Сергія Васильовича з приводу не надання інформації на її інформаційний
запит від 25.08.2004 року.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської
області на протязі одного місяця з наступного, після оголошення рішення,
дня через Суворовський районний суд м. Херсона.
Суддя: Головко О.В.
Читайте
також: "Як ми програли суд генералові"
