CУДОВІ РІШЕННЯ
Богдан Підкова до ВАТ "Львівобленерго" та ЛМКП "Львівтеплоенерго"Микола Калашников до Очаківського міського управління юстиціїСправа: Калашников проти Росії
Анатолій Ковлях до ЖЕО Комсомольського р-ну м. ХерсонаВіктор Чернявський до Херсонських міських електромережЄвропейський суд з прав людини визнав, що держава Україна не забезпечила правосуддя у справі компанії “Совавтотранс холдінг”
справа "Совтрансавто-Холдинг" проти Українисправа "Ощадний банк України"Про юридичну фірму «Професіонал»
Юридична фірма «Професіонал».
Справа: МВС України в Одеській обл. до газети "Слово" 		Рішення: Калашников до ДВС Очаківського МУЮРішення: ЛИСЕНКО В. В. до ДВС Вознесенського РУЮ
Рішення: ЛИСЕНКО В. В. до ДВС Вознесенського РУЮ. Відшкодування моральної шкоди.Ухвала колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 05 березня 2003 року. Водій проти інспектора ДАІ
Рішення у справі генерала Семківа  

Справа № 2 - 524/02


РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ


26 вересня 2002 року Місцевий Вознесенський райсуд Миколаївської області
у складі: головуючої - судді Вострікової Л.В.
при секретарі: Ерьоміної Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську справу за скаргою ЛИСЕНКО Василя Васильовича про визнання дій ДВС Вознесенського РУЮ неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Лисенко В.В. звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії ДВС Вознесенського РУЮ, і вказує, що на виконання рішення Вознесенського райсуду від 26.08.98р. про стягнення з АФ „Щербані" на його користь майнового паю в розмірі 32112грн., держвиконавцем 12.10.98р. було описано майно боржника, частина з якого була реалізована і йому було виплачено 7130грн. 9.12.99р. Після цього, не дивлячись ні на які його звернення, рішення суду не виконувалось. ДВС описане майно по рішенню Вознесенського райсуду від 26.08.98р. реалізувалось і пішло на виконання рішень суду по стягненню з АФ „Щербані" заробітної плати.
Крім того по стягненню майнових паїв з АФ „Щербані" виконані рішення суду, виконавчі провадження по яким заведено на 3-4 роки пізніше.
На протязі 44 місяців скаржник неодноразово звертався до ДВС, але держвиконавець ніяких дій по виконанню рішення не приймав, ніяких повідомлень не направляв. Тому просить суд визнати дії і бездіяльність держвиконавця ДВС Вознесенського РУЮ неправомірними.
Представник ДВС Вознесенського РУЮ зі скаргою не згідний, оскільки на сьогодні виконанням рішень суду, де є боржником АФ „Щербані" займається ліквідкомісія, правонаступника АФ „Щербані" немає.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту опису і арешту майна, від 12.10.98р. ніяких дій держвиконавцем не було прийнято.
Тому в силу ст.ст. 55-61 ЗУ "Про виконавче провадження", суд вважає, що скарга підлягає повному задоволенню.
Оскільки на звернення скаржника від 28.04.2002 року про причину невиконання рішення суду ДВС Вознесенського РУЮ відповіді йому не надано, то суд визнає причину пропуску строку для надання скарги поважною і поновляє його.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 203 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати дії і бездіяльність державного виконавця ДВС Вознесенського РУЮ - незаконними.
Рішення може бути оскаржене на протязі місяця.

Суддя: підпис.