ПЕРЕМОГИ
Студенти виграють суди Н. Козаренко О. Бурмагін

Права людини: збірник міжнародних документів Л. Керімов

Студент-юрист у ролі світлого майбутнього
Моральна шкода: міф чи реальність???
Два протилежні рішення одного суду
Моральна шкода: міф чи реальність???
Рішення 1
Моральна шкода: міф чи реальність???
Рішення 2
Студентські ліки від національної недуги Дар'я Аверченко Хронологія добування купейного вагону
Алла Тютюнник
Останні дні останньої кімнати школяра?
Чи бути Кімнаті школяра? Міськвиконком і ХБК домовились Бавовняний комбінат і міськвиконком - не домовились
Мерія та ХБК домовились Відвойована "Мрія" Правозахисники Вірменії в суді захистили право на доступ до інформації
Як я захищався від ВВІРу Суд "оштрафував" херсонську мерію  
Хронологія добування купейного вагону

Алла Тютюнник,
газета "Вгору"

У касах Південного Київсько-го вокзалу 21 березня о 8.00 не було жодного купейного квитка на Херсон. Касирки рекомендували звертатися в салон підвищеної комфортності. Мені потрібні були 2 квитки, а не підвищена комфортність, але виявилося, що поки не заплачу З0 гривень за вхід, ніяких квитків ніхто не дасть. Спробувала з'ясувати, за яку саме послугу я маю заплатити - дівчата показали м'які крісла й сповістили, що в салоні є душ.
О 8.20 підійшла до віконечка чергового по вокзалу й попросила книгу скарг. Дізнавшись, на що я збираюся скаржитися, чергова покликала в кабінет, посадила в крісло й попросила зачекати, доки закінчиться нарада начальства. Вона обіцяла випро-сити для мене квитки із броні. Приблизно через годину по телефону начальство дуже насварилося на чергову й сказало, що бронь - тільки для інвалідів.
Я вирішила сходити до начальства й запитати, чого це у вокзальних касах квитків немає, а в салоні - є, і за які послуги я маю платити З0 гривень. Перша заступниця начальника Київського вокзалу Валентина Петрівна Ліхман сказала: "Салон не має до вокзалу ніякого відношення. Це фірма Українського центру обслуговування пасажирів на залізничному транспорті. Центр реалізовує квитки по всій Україні й сам вирішує, кому скільки квитків давати. "Ви хочете сказати, що у Вас у вокзалі якась фірма торгує квитками в той час, як у Ваших касах їх немає, і Ви взагалі не маєте до цього стосунку?" - "Не скандальте і не заважайте працювати", - сказала Валентина Петрівна.
У мене з'явилася підозра, що салон підвищеної комфортності - просто інструмент, яким хтось "викачує" додаткові суми за квитки. Ще недавно таким інструментом були спекулянти, які при повній відсутності квитків у касах "здобували" їх за десятку пе-реплати просто блискавично. Треба думати, що й тоді керів-ництво вокзалу "не мало до цього ніякого відношення"...
Але якщо припустити, що дефіцит квитків у касах вокзалу - штучний, як я зможу це довести? І тут мене осінило: якщо я здобуду документ про те, що саме в цей день і час квитків у касах не було, а потім у цей день і час куплю квитки в салоні й отри-маю квитанцію про переплату 30 гривень, то можу сміливо скар-житися до управління захисту прав споживачів, прокуратури, антимонопольного комітету м. Києва й у громадські правозахисні організації.
Із 9.35 до 10.00 я намагалася отримати довідку про те, що в касах немає квитків на поїзд Київ-Херсон. Неймовірно, але таку довідку ніхто категорично не хотів давати: ні касирки, ні чергові по вокзалу, ні адміністратор квиткових кас Людмила Володимирівна Соколинська. Усі підозріло допитувалися: навіщо? Більше того, моя наполегливість викликала у Людмили Володими-рівни бурю агресивності, якою мене просто "змело" від віконечка.
О 10.11 я зустріла поїзд Херсон-Київ, у якому приїхала моя колега. Тепер нас було двоє й ми вирішили довести справу до кінця.
Коли адміністратор квитко-вих кас Л. Соколинська прочитала нашу (у двох примірниках!) заяву: "Просимо підтвердити, що 21.03.03 на 10.30 у касах Київського вокзалу не було квитків на поїзд № 620 сполученням Київ-Херсон", - вона викинула обидва аркуші з віконечка й хвилин п'ять викрикувала "не дам", "не буду", "не зобов'язана". Ми чем-но попросили її написати все це на нашому примірнику заяви й розписатися. Заяви залітали й вилітали з віконечка. Людмила Володимирівна посилала нас то до чергового по вокзалу, то до начальника, але виявилося, що ми вже скрізь побували.
О 10.50 ми почали складати протокол про те, що адміністратор квиткових кас відмовилась надати нам потрібну довідку. Коли ми вже знайшли одного свідка - такого самого обуреного пасажира - Людмила Володимирівна вхопила заяву й кудись по-бігла. Повернувшись, довго перемовлялася з кимось по телефону. Динаміки відключила, щоб нам не було чути. Потім у її каб-інет прийшла якась поважного виду дама й мовчки уважно роздивлялася нас. Потім вони кудись ходили вдвох, знову кудись дзвонили...
Об 11.15 Людмила Володимирівна простягла нам крізь віко-нечко довідку про відсутність квитків. Але водночас переможно сповістила: "А билеты уже есть! Целый дополнительный вагон дали - 36 билетов!!!".
Ми пішли в касу - й справді, комп'ютер показав 36 вільних купейних місць. На добування вагону пішло 3 години 15 хвилин.
Але ми ніяк не могли зрозум-іти: якщо квитки справді реалі-зовує Український центр обслуго-вування пасажирів, а Київський вокзал не має до нього стосунку (як стверджувала Валентина Петрівна Ліхман) - то звідки взявся цей додатковий вагон? Адже в Центр ми не зверталися. Врешті-решт вирішили написати заяву до прокуратури: хай вона прояснить ситуацію. Тим паче, що і в Херсоні є салон підвище-ної комфортності, і вхід до нього також платний. І квитків у звичайних касах останнім часом постійно немає.