Права людини: збірник міжнародних документів Л. Керімов

Справа №2-1010-02

15 лютого 2002 року Каховський районний місцевий суд Херсонської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовем Дубинської Раїси Миколаївни до Ткаченко Наталії Вікторівни про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

Дубинська Р.М. звернулася до суду з позовом про стягнення материальної і моральної шкоди з Ткаченко Н.В., мотивуючи тим, що 15 лютого 2001 року в денний час на вулиці села Сергіївка Каховського району на неї накинулась велика собака, яка належить відповідачці і покусала її, пошкодивши одяг та завдавши тілесннх ушкоджень, в результаті чого вона перебувала на лікуванні з 15.02.2001 року по 09.04.2001 року в травматологічному відділенні Каховської ЦРЛ. Просить стягнути матеріальну шкоду за пошкоджений одяг в сумі 130 гривень, витрати на лікування в сумі 300 гривень та моральну шкоду в сумі 1000 гривень.

У судовому засіданні позивачка вимоги підтрнмала повністю.

Відповідачка позов не визнала, вказавши, що її собака породи "Кавказька вівчарка" була прив'язана на цепу, і що вона не могла передбачити, що собака може обірвати цеп і вибігти на вулицю.

Позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності зі ст.440 ЦК України, шкода, заподіяна громадянину діяннями іншої особи, відшкодовується особою, що заподіяла шкоду в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 440-1 ЦК України, моральна (немайнова) шкода, заподіяна громадянину діяннями іншої особи, відшкодовується особою, що заподіяла шкоду.

Посилання відповідачки на те, що вона не могла передбачити, що собака може обірвати цеп, суд не приймає до уваги, оскільки відповідачка пояснила, що цеп, на якому утримувалася собака вона купила разом з собакою і не знає для яких цілей призначався даний цеп виробником і на яке навантаження він розрахований.

З огляду на сутність позовних вимог моральних і фізичних страждань позивачки суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в розмірі позовних вимог.

Таким чином, на користь позивачки з відповідачки необхідно стягнути матеріальну шкоду в сумі 430 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Керуючись ст. ст. 440, 440-1 ЦК України. ст. ст. 15. 15-1. 30, 62 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Ткаченко Наталії Вікторівни на користь Дубинської Раїси Миколаївни:

430 грн. матеріальної шкоди;

1000 грн. моральної шкоди, а всього 1430 грн.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Каховський районний місцевий суд на протязі одного місяця.

Суддя Каховського районного місцевого суду Таранцов С.П.