|
Історія протистояння Валерія Андрійовича Фуклєва і
державної машини України почалася два роки тому.
У 2001 році у Валерія Андрійовича сталася трагедія - палко кохана дружина
Олена Олегівна померла в Херсонській обласній лікарні, куди вона потрапила
аби вилікувати міому матки. Це нескладна операція, при котрій смертельних
випадків практично не буває, тому одразу після отримання звістки про смерть
Валерій Андрійович почав вимагати проведення судово-медичної експертизи.
Однак… в лікарні спішно провели розтин без його згоди. А в лікарняному
морзі у покійної видерли всі золоті зуби..
Поховав кохану дружину, Валерій Андрійович вирішив, що винних в її смерті,
і тих, хто
знущалися над нею після смерті, повинно бути покарано. Він написав заяву
з вимогою про порушення кримінальної справи. З міліції матеріали справи
передали до Суворовської прокуратури і у порушенні справи відмовили. І
лише після втручання Генеральної прокуратури справу все ж таки порушили.
Проте потім - упродовж двох років - справу постійно закривали. В. А. Фуклєв
двічі оскаржував постанову про закриття в суді, і суд його скарги задовольняв.
Останнього разу , в березні цього року, справу знов порушили на підставі
протесту Генеральної прокуратури.
Зараз вона знаходиться у стані розгляду. За цей час Валерій Андрійович
звернувся до суду з оскарженням дій Генеральної прокуратури, котра впродовж
трьох місяців не вживала жодних заходів, подав скаргу до суду на бездіяльність
Херсонської обласної прокуратури. За фактом порушення ст.6 Європейської
Конвенції про права людини Валерій Андрійович звернувся до Європейського
Суду. Зараз його справі надано номер, і Валерій Андрійович чекає на рішення
міжнародного суду. Втративши віру у те, що державні структури України
допоможуть йому захистити порушені права, він написав і надіслав рекомендованими
листами усім - від Президента до податкової інспекції м. Нова Каховка
- заяву "галас душі" про те, що він відмовляється своїми податками
підтримувати чиновників, котрі більше року порушують Закони України і
його права, надані Констітуцією. До того ж, в цьому ж листі Валерій Андрійович
пообіцяв відшкодувати несплачені податки після того, як отримає відповіді
на запитання: хто повинен у смерті його дружини і хто знущався з неї після
її смерті, видираючи золоті зуби? На жодну свою заяву В. А. Фуклев відповіді
не отримав.
Зате до його крамниці завітали із перевіркою інспектори податкової...
Вперше це було у березні 2002 року. Про те, як поводилися перевіряючи,
можна побачити з відповіді на скаргу Валерія Андрійовича, котру він написав
після перевірки - вони були "суворо попереджені за неналежну організацію
перевірки підприємства". Серед осіб які перевіряли були Олег Анатолійович
Куцев,. оперативний уповноважений підрозділу податкової адміністрації
Нової Каховки, а також Роман Анатолійович Куцев. Не дивлячись на порушення,
припущені при проведенні перевірки, Фуклєва притягнули до адміністративної
відповідальності за порушення податкового законодавства. Причому, у відповіді
державної податкової адміністрації України на скаргу Фуклева щодо порушеннь,
припущених під час перевірки, немає жодного слова щодо його заяви про
припинення сплати податків. А 02.10.2003 податківці знов спробували приборкати
правдошукача. До Фуклєва наскочила позапланова податкова перевірка. Чомусь
на перевірку було запрошено журналіста. Коли б запрошення отримали журналісти
різних видань, Валерій Андрійович був би тільки радий. А тому в Новій
Каховці ніхто й не вагається: єдиний - тому що отримав "заказуху".
У супроводі податківців прибули і поняті, "турботливо" запрошені
заздалегідь, і оператор з відеокамерою - разом чоловік дванадцять..
Того дня в крамниці була дочка Валерія Андрійовича, вона працює у нього
продавцем. Вона одразу викликала по телефону батька. Він приїхав і намагався
пояснити перевіряючим те, що їм і без цього давно відомо. Що податки він
не сплачує свідомо. Що про це він сповістив податкові структури ще рік
тому. І що він дуже сподівається, що і держава виконає, врешті решт, свої
зобов'язання перед ним, і тоді він виконає свої зобов'язання перед державою.
Перевіряючи наполягали на перевірці. Тоді Фуклєв викликав опергрупу з
відділу міліції. Це сталося о п'ятнадцятій годині. Група прибула через
півгодини, зняла свідчення і поїхала. Перевіряючи залишились. Вони пробули
в крамниці до її закриття. Валерій Андрійович попрохав "гостів"
покинути торгівельну залу і запропонував : якщо лишилися нерозв'язані
питання, приходьте завтра.
І тут почалося те, що, імовірніше, планувалося з самого початку. Перевіряючи
заблокували двері і не випускали нікого із зали, але підприємець і його
дочка прорвалися до коридору. За словами Валерія Андрійовича, один із
перевіряючих, Олег Куцев, поривався вдарити Фуклева, але поцілив його
дочці в обличчя. Вона закричала; Фуклєв побачив, що ситуація загострюється
і знову викликав міліцію. Після цього інциденту перевіряючі вийшли на
вулицю без заперечень. На дворі вони сіли в машину, що належить, як виявилося
пізніше, Олегові Куцеву, Валерій Андрійович заступив їм дорогу, наполягаючи
на зустрічі з міліцією, і був збитий автомобілем. Він упав на капот, вибивши
при цьому ногою лобове скло. Тут під'їхала міліція. Всі вирушили до райвідділку,
де до опівночі оформлювали свідчення і тілесні ушкодження..
А ось як описав в своїй газеті цю сцену єдиний запрошений податківцями
журналіст: "Водій ДПА, явно, вирішив іти напролом і зрушив з місця.
Завищали гальма і жінки…Валерій Андрійович, на заздрість міцним оперативникам,
підскочив і вдарив обома ногами у лобове скло "Лади". І в тому
ж дусі - вся стаття. Жодного слова про загибель дружини, про знущання
над нею після загибелі.
А 10.10.2003 слідчий Новокаховської прокуратури М. В. Сосновський виніс
постанову про порушення кримінальної справи за звинуваченням В. А. Фуклєва
у навмисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв і навмисного
пошкодження майна працівника правоохоронного органу під час виконання
ним службових обов`язків (це загрожує позбавленням волі до 5 років, якщо
суд визнає слушність звинувачення).
В Новій Каховці Валерія Андрійовича знають як одного з перших підприємців,
хто побудував власний бізнес за законом і досяг успіху. Він постійно навчає
цьому інших. Він не боїться виступати проти свавілля влади і допомагає
позбавитися страху колегам. Він безкоштовно надає консультації усім бажаючим
відстоювати свої права в Європейському Суді..
З точки зору влади він - небезпечна людина. Бо якщо всі перестануть боятися
і розпочнуть вимагати дотримування законів, що стане з цією владою?
Наталя Козаренко
|
