РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 марта 2002 г.

Местный суд комсомольского района г. Херсона в составе судьи Литвиненко А.В. при секретарях

Кирличенко И. А.

Мисейко И.А.

                         Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Чернявского Виктора Владимировича к Херсонским городским электросетям о возмещении морального и материального вреда

 

                                                   Установил:

 

                         Истец обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что между ним и ответчиком заключен договор на пользование электрической энергией. Начиная с мая 2001 г. в его доме и в частности в его квартире имели случаи систематических перепадов напряжения от 50 до 290 вольт, а с конца июня 2001 г. скачки напряжения стали регулярными. На неоднократные жалобы ответчик не реагировал. 24.07.01. г. у него сгорел бытовой вентилятор, электропаяльник, светильник дневного света. 31.07.01 г. также сгорел блок питания телевизора. Всё это произошло по вине ответчика. Кроме этого перепады напряжения и, в результате этого - изменение уровня освещённости в квартире нарушили привычный уклад его жизни и семьи, создали дополнительные повседневные жизненные неудобства, было испорчено настроение детей, поскольку они учащиеся они были вынуждены ездить к своим соученикам, что негативно сказывалось на здоровье детей. У дочери ухудшилось здоровье - зрение. Сын 24.07.01 около 21 часа 35 мин. при внезапном падении напряжения, проходя мимо прихожей оступился и повредил ногу. Всё это привело к моральным страданиям, которые он оценил в 20000 грн. и просит их взыскания.

                         В судебном заседании истец на иске настоял, подтвердил свои требования, просит взыскать с ответчика 20000 грн. морального вреда, а также уточнил исковые требования в части возмещения материального вреда, пояснив, что ему приченён материальный вред на сумму 216 грн. 88 коп. который складывается из стоимости сгоревшего электропаяльника - 14 грн., светильника - 50 грн., электровентилятора - 80 грн., 60 грн.- операция сына и 12 грн.88 коп. расходов на приобретение медикаментов.

                         Просит иск удовлетворить в полном обьёме.

                         Представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном обьёме.

                         Представитель ответчика в судебное заседание не явился более двух раз, несмотря на то, что надлежащим способом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

                         Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела суд установил, что по вине ответчика в результате резких перепадов электроэнергии у истца вышли из строя электропаяльник стоимостью 14 грн., светильник - 50 грн., электровентилятор -80 грн., также по вине ответчика он истратил 60 грн на операцию сына и 12 грн. 88 коп. на приобретение медикаментов.

                         А согласно ст. 440 ГК Украины вред, приченённый лицу или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред, т.е. ответчиком.

                         Поэтому в части возмещения материального ущерба требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

                         Судом также установлено и то, что истцу, также были приченён и моральный вред, который выражается его моральными состраданиями и который подлежит возмещению в соответствии со ст. 440 -1 ГК Украины. Размер возмещения определяется судом с учётом сущности исковых требований, характера деяний лица, причинивший вред, физических или моральных страданий потрепевшего, но не менее пяти минимальных размеров зарплаты. С учётом этого суд пришел к выводу о том, что требование истца в части возмещения морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере семи минимальных размеров зарплаты.

                         На основании ст. ст. 440, 440 -1 ГК Украины, руководствуясь ст. ст. 15, 15-1, 30, 62 ГПК Украины, суд

 

                         РЕШИЛ

 

                         Иск истца удовлетворить частично.

                         Взыскать с Херсонских городских электрических сетей в пользу Чернявского Виктора Владимировича 216 грн. 89 коп. материального ущерба и 980 грн. морального вреда, а всего 1196 грн. 89 коп., а в доход государства госпошлину в сумме 51 грн. В остальной части иска отказать в связи с необоснованностью иска.

                         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Херсонский апелляционный суд в течении одного месяца, начиная со следующего дня после его оглашения.

 

Судья:   (подпись)