РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 2-7 2001 г.

3 апреля 2001
Очаковский районный суд Николаевской области
в составе: председательствующего судьи - Головко Л.И.
при секретаре - Бауковой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Очаков дело по иску Калашникова Николая Васильевича к Очаковскому городскому управлению юстиции о взыскании средств,

у с т а н о в и л:

Калашников М.В. обратился в суд с иском к Очаковскому городскому управлению юстиции о взыскании средств. Свои требования мотивирует тем, что в его пользу Очаковским районным судом 13.05.98 г. были взысканы с ОАО "Автобаза" расчетные средства по заработной плате в сумме 3176 грн. Исполнительный лист с 01.06.98 г. направлен на исполнение в Очаковское городское управление юстиции. При осуществлении исполнительного производства государственный исполнитель Очаковского городского управления юстиции не исполнил решение Очаковского райсуда от 13.05.98 г. о взыскании средств в сумме 3176 грн. с ОАО "Автобаза", хотя деньги у предприятия были. Бездеятельностью государственного исполнителя ему был причинен ущерб в сумме 2058 грн. в связи с тем, что не взысканные деньги в сумме 3176 грн. на 01.08.2000 г. обесценились на 64.8%, которые он просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца уточнил свои исковые требования и просит привлечь предприятие ОАО "Автобаза" ответчиком по делу и взыскать причиненные убытки на 01.02.2000 г. в сумме 2238 грн. в связи с тем, что в период 1998-2000 г.г. в кассу предприятия постоянно поступали средства и оно имело возможность произвести расчет с истцом. При этом городское управление юстиции не предприняло необходимых мер по исполнению решения.
Представитель ответчика - Очаковское городское управление юстиции - с предъявленным иском не согласен, в судебном заседании пояснил, что вины государственного исполнителя в неисполнении решения Очаковского райсуда от 13.05.98 г. нет. Убытки истцу причинены в связи с инфляцией, а не ненадлежащим исполнением данного решения государственной исполнительной службой.
Привлеченный к участию в деле на стороне ответчика представитель ОАО "Автобаза" исковые требования Калашникова М.В. признал и пояснил, что на протяжении 1998-2000 г.г. в кассу предприятия поступали средства и оно имело возможность рассчитаться с истцом по задолженности, но расчеты производились с другими взыскателями, от которых поступали жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст.440 ГК Украины вред, причиненный лицу, подлежит возмещению в полном размере.
Как установлено судом, исполнительное производство о взыскании задолженности по заработной плате с ОАО "Автобаза" в пользу Калашникова М.В. возбуждено государственным исполнителем Очаковского городского управления юстиции 01.06.98 г. Согласно с инструкцией о проведении исполнительных действий исполнительный лист 03.06.98 г. был направлен к исполнению в бухгалтерию ОАО "Автобаза" c указанием провести расчеты с Калашниковым по задолженности по заработной плате в сумме 3176 грн.; 10.08.98 г. направлено инкассаторское поручение по месту нахождения расчетного счета; несколько раз 10.08.98 г., 18.11.98 г., 16.06.99 г., 20.12.99 г., 28.04.2000 г., 6.06.2000 г. описывалось имущество должника и выставлялось на продажу, но по причине отсутствия спроса на куплю-продажу описанного имущества, оно снималось с торгов. То есть, государственной исполнительной службой были предприняты все меры к исполнению решения суда, предусмотренные законом "Об исполнительном производстве" и ее вины в причинении убытков суд не усматривает.
Вместе с этим, судом установлено, что предприятие осуществляло денежные операции через кассу вне расчетного счета, о чем не была поставлена в известность государственная исполнительная служба. Предприятие имело возможность рассчитаться с истцом, что подтверждается справкой о прибыли и расходы денежных сумм ОАО "Автобаза" за период 1998-2000 г.г. и не оспаривается ответчиком.
В связи с неисполнением решения о выплате расчетных средств за период с июня 1998 г. по март 2001 г. и в соответствии с индексом роста цен на потребительские товары и тарифы на услуги взысканная сумма обесценилась по вине ответчика ОАО "Автобаза". % инфляции за указанный период составляет 64.8% в сумме 2238 грн. и в соответствии с ст.33 З.У. "Об оплате труда" подлежит взысканию с виновной стороны.
Вины государственной исполнительной службы в причинении убытков Калашникову М.В. суд не усматривает. Убытки причиненные обесцениванием присужденной денежной суммы по вине предприятия, а не ненадлежащим исполнением государственной исполнительной службой своих обязанностей, и в иске к городскому управлению юстиции следует отказать.
Руководствуясь ст. ст.15, 30, 62, 203, 209 ГПК Украины

Р Е Ш И Л:

Взыскать с предприятия ОАО "Автобаза" в пользу Калашникова М.В. денежные средства в сумме 2238 (две тысячи двести восемьдесят три) гривны и 51 грн. госпошлины в пользу государства.
В иске о взыскании денежных средств с Очаковского городского управления юстиции в пользу Калашникова М.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Николаевский областной суд через Очаковский районный суд.

Председательствующий: подпись
Копия верна: судья:
секретарь: