Дело №2 - 524/02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 сентября 2002 года Местный Вознесенский райсуд Николаевской области
в составе: председательствующего - судьи Востриковой Л.В.
при секретаре: - Ереминой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вознесенске дело по жалобе Лысенко Василия Васильевича о признании действий ГИС Вознесенского РУЮ неправомерными,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко В.В. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия ГИС (государственная исполнительная служба - редакция) Вознесенского РУЮ (районное управление юстиции - редакция), и указывает, что в исполнение решения Вознесенского райсуда от 26.08.98 г. о взыскании с АФ "Щербани" в его пользу имущественного пая в размере 32112 грн., госисполнителем 12.10.98 г. было описано имущество должника, часть из которого была реализована и ему было выплачено 7130 грн. 9.12.99 г. После этого, не смотря ни на какие его обращения, решение суда не исполнялось. ГИС описанное имущество по решению Вознесенского райсуда от 26.08.98 г. реализовывалось и пошло в исполнение решений суда о взыскании с АФ "Щербани" заработной платы.
Кроме того по взысканию имущественных паев с АФ "Щербани" исполнены решения суда, исполнительные производства по которым возбуждены на 3-4 года позже.
На протяжении 44 месяцев Лысенко В.В. неоднократно обращался в ГИС, но госисполнитель никаких действий по исполнению решения не принимал, никаких уведомлений не отправлял. Поэтому просит суд признать действия и бездеятельность госисполнителя ГИС Вознесенского РУЮ неправомерными.
Представитель ГИС Вознесенского РУЮ с жалобой не согласен, поскольку на сегодняшний момент исполнением решений суда, по которым должником является АФ "Щербани" занимается ликвидационная комиссия, правопреемника АФ "Щербани" нет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с актом описи и ареста имущества, от 12.10.98 г. никаких действий госисполнителем не было предпринято.
Поэтому в силу ст.ст. 55-61 ЗУ "Об исполнительном производстве", суд считает, что жалоба подлежит полному удовлетворению.
Поскольку на обращение жалобщика от 28.04.2002 года о причине неисполнения решения суда ГИС Вознесенского РУЮ ответа ему не предоставлено, то суд считает причину пропуска срока для предоставления жалобы уважительной и восстанавливает его.
Руководствуясь ст.ст. 15, 30, 62, 202, 203 ГПК Украины, суд

РЕШИЛ:

Признать действия и бездействие государственного исполнителя ГИС Вознесенского РУЮ - незаконными.

Решение может быть обжаловано на протяжении месяца.
Судья: подпись