Права человека: сборник международных документов Л. Керимов

Дело №2-1010-02

Решение

Именем Украины

15 февраля 2002 года Каховский районный местный суд Херсонской области

в составе: судьи Таранцова С.П.

при секретаре Кононец Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Дубинской Раисы Николаевны к Ткаченко Наталье Викторовне о взыскании материального и морального вреда

установил:

Дубинская Р.Н. обратилась в суд с иском о взыскании материального и морального вреда с Ткаченко Н.В., мотивируя тем, что 15 февраля 2001 года, в дневное время на улице села Сергеевка Каховского района на нее набросилась большая собака, которая принадлежит ответчице и покусала ее, повредив одежду и причинив телесные повреждения, в результате чего она находилась на лечении с 15.02.2001 года по 09.04.2001 года в травматологическом отделении Каховской ЦРБ. Просит взыскать материальный вред за поврежденную одежду в сумме 130 грн., расходы на лечение в сумме 300 грн. и моральный ущерб в сумме 1000 грн.

В судебном заседании истица требования поддержала полностью.

Ответчица иск не признала, указав, что ее собака породы “Кавказская овчарка” была привязана на цепи, и что она не могла предвидеть, что собака может оборвать цепь и выбежать на улицу.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.440 ГК Украины, вред, причиненный гражданину деяниями другого лица, возмещается лицом, что причинило вред в полном объеме.

В соответствии со ст.440-1 ГК Украины, моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину деяниями другого лица, возмещается лицом, причинившим вред.

Ссылка ответчицы на то, что она не могла предвидеть, что собака может оборвать цепь суд не принимает во внимание, поскольку ответчица пояснила, что цепь, на которой содержалась собака она купила вместе с собакой и не знает для каких целей предназначалась данная цепь изготовителем и на какую нагрузку он расчитан.

Учитывая сущность исковых требований моральных и физических страданий истицы суд считает, что размер возмещения морального вреда подлежит удовлетворению в размере исковых требований.

Таким образом, в пользу истицы с ответчицы необходимо взыскать материальный ущерб в сумме 430 грн. и моральный вред в сумме 1000 грн.

Руководствуясь ст.ст.440, 440-1 ГК Украины, ст.ст. 15, 15-1, 30, 62 ГПК Украины, суд

Решил:

Взыскать с Ткаченко Натальи Викторовны в пользу Дубинской Раисы Николаевны:

• 430 грн. материального вреда;
• 1000 грн. морального вреда, а всего 1430 грн.

Решение может быть обжаловано в Херсонский апелляционный суд через Каховский районный местный суд на протяжении одного месяца.

Судья Каховского районного местного суда Таранцов С.П.