Дело № 2-2612/2005

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 марта 2005 года местный суд Суворовського района г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Строилов С. О.,
при секретаре Шевченко И.В.,
с участием представителя истца Жованник Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне гражданское дело по иску Иванищука Андрея Анатолиевича к редакции общественно-политического независимого еженедельника (газеты) "Вгору" об опровержении недостоверной информации и защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Иванищук А.А. просит обязать редакцию общественно-политического независимого еженедельника (газеты) "Вгору" публично извиниться и опровергнуть недостоверную информацию опубликованную в газете "Вгору" от 18.11.2004 года №47(112) в статье "Рейтинг Ющенко в Херсоне повышают суды и власть", ссылаясь на то, что изложенная в статье информация относительно имущественного состояния истца и членов его семьи, а именно: "пример подает уже знакомое нам семейство Иванищуков. Глава Апелляционного суда Анатолий Иванищук разъезжает на $100-тысячном "Мерседесе" и живет в $ 300-тысячной усадьбе по ул.Котовского, сын Андрей Иванищук "скромно" ездит на $ 60-тысячном "Вольво"... Впрочем, судья Днепровского райсуда Андрей Иванищук в машине особенно и не бедствует: не успел Андрей Анатолиевич перевестись из Суворовского в Днепровский райсуд, как сразу справил новоселье в "двухэтажной квартирке" площадью в триста "квадратов" рядом с местом службы - на ул.Ленина, 8, стоимостью $250 тысяч. Сразу офис на 1-м этаже по ул. Ленина, 8 - какое милое совпадение (!) прикупила жена Иванищука-младшего, которая открыла роскошную контору... стоимостью $200 тысяч" - не соответствует действительности и порочит его честь и достоинство. В качестве опровержения опубликованной недостоверной информации истец просит обязать ответчика опубликовать статью "К вопросу о журналистской этике", опубликованную в еженедельнике "Самостійна Украина" от 19-25.11.2004 года № 46(589) и допустить немедленное исполнение решения суда.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям указанным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, при наличии материалов дела суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в еженедельнике "Вгору" от 18.11.2004 года №47(112) была опубликована статья "Рейтинг Ющенко в Херсоне повышают суды и власть" в которой изложена информация относительно имущественного состояния истца и его близких родственников, а именно: "пример подает уже знакомое нам семейство Иванищуков. Глава Апелляционного суда Анатолий Иванищук разъезжает на $ 100-тысячном "Мерседесе" и живет в $ 300-тысячной усадьбе по ул.Котовского, сын Андрей Иванищук "скромно" ездит на $ 60-тысячном "Вольво" ... Впрочем, судья Днепровского райсуда Андрей Иванищук в машине особенно и не бедствует: не успел Андрей Анатолиевич перевестись из Суворовского в Днепровский райсуд, как сразу справил новоселье в "двухэтажной квартирке" площадью в триста "квадратов" рядом с местом службы - по ул.Ленина, 8, стоимостью $250 тысяч. Сразу офис на 1-му этаже по ул. Ленина, 8 - какое милое совпадение (!) прикупила жена Иванищука-младшего, которая открыла роскошную контору... стоимостью $200 тысяч".
Статья "Рейтинг Ющенко в Херсоне повышают суды и власть" опубликованная в еженедельнике "Вгору" является дословным воспроизведением аналогичной статьи, которая опубликована в еженедельнике "Самостійна Украина" от 5-11.11.2004 года № 44(587) по ходатайству В.Лукьяненко без какой-либо журналистской проверки достоверности изложенных в ней фактов, после чего в еженедельнике "Самостійна Украина" от 19-25.11.2004 года № 46(589) в качестве опровержения недостоверной информации изложенной в статье "Рейтинг Ющенко в Херсоне повышают суды и власть" опубликована статья "К вопросу о журналистской этике".
В судебном заседании также установлено, что указанная в статье информация относительно имущественного состояния истца и его близких родственников не соответствует действительности и порочит честь и достоинство истца, что подтверждается изложенным в исковом заявлении, объяснениями в судебном заседании представителя истца и предоставленными суду документами, из которых усматривается, что большинство имущества, о котором речь идет в статье не является собственностью истца и членов его семьи, а стоимость некоторого, что находится в собственности истца и членов его семьи намного меньше той, которая опубликована в указанной статье.
Ответчиком суду не предоставлены какие-либо доказательства в подтверждение достоверности опубликованной информации относительно имущественного состояния истца и членов его семьи, а сам факт дословного воспроизведения в еженедельнике "Вгору" статьи опубликованной в еженедельнике "Самостійна Украина" не может быть основанием для отказа истцу в требованиях об опровержении недостоверной информации и заявленном иске.
Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает требования истца обоснованными и, в силу ст. 32 Конституции Украины, ст.ст. 275-277 ГК Украины, ст. 37 Закона Украины "О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине", такими, что подлежат удовлетворению.
При этом, согласно ст. 218 ГПК Украины, суд считает возможным допустить немедленное исполнение решения суда в этой части.
Кроме того, в соответствии со ст. 75 ГПК Украины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 17 грн.
Руководствуясь ст. 32 Конституции Украины, ст. ст. 15, 16, 269-277 ГК Украины, ст. ст. 3,37 Закона Украины "О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине", ст. ст. 15, 151, 30, 62, 75, 202, 203, 218 ГПК Украины, суд,-

РЕШИЛ:

Иск Иванищука Андрея Анатолиевича удовлетворить.
Признать такой, что не соответствует действительности информацию: "пример подает уже знакомое нам семейство Иванищуков. Глава Апелляционного суда Анатолий Иванищук разъезжает на $ 100-тысячном "Мерседесе" и живет в $ 300-тысячной усадьбе по ул.Котовского, сын Андрей Иванищук "скромно" ездит на $ 60-тысячном "Вольво" ... Впрочем, судья Днепровского райсуда Андрей Иванищук в машине особенно и не бедствует: не успел Андрей Анатолиевич перевестись из Суворовского в Днепровский райсуд, как сразу справил новоселье в "двухэтажной квартирке" площадью в триста "квадратов" рядом с местом службы - на ул.Ленина, 8, стоимостью $250 тысяч. Сразу офис на 1-м этаже по ул.Ленина, 8 - какое милое совпадение (!) прикупила жена Иванищука-младшего, которая открыла роскошную контору... стоимостью $200 тысяч", изложенную в статье "Рейтинг Ющенко в Херсоне повышают суди и власть", опубликованную в общественно-политическом независимом еженедельнике (газете) "Вгору" от 18.11.2004 года №47(112).
Обязать редакцию общественно-политического независимого еженедельника (газеты) "Вгору" (свидетельство о регистрации печатного средства массовой информации КВ № 5646 с 30.11.2001 года) публично извиниться перед Иванищуком Андреем Анатолиевичем и членами его семьи за распространение недостоверной информации относительно него и членов его семьи и в качестве опровержения опубликованной недостоверной информации в ближайшем номере еженедельника "Вгору" на первой странице опубликовать статью Л.Стасів "К вопросу о журналистской этике", опубликованную в еженедельнике "Самостійна Украина" от 19-25.11.2004 года № 46(589), допустив немедленное исполнение решения суда в этой части.
Взыскать с редакции общественно-политического независимого еженедельника (газеты) "Вгору" государственную пошлину в пользу Иванищука Андрея Анатолиевича в сумме 17 грн.
Решение может быть обжаловано на протяжении одного месяца в апелляционном суде Херсонской области через местный суд Суворовского района г. Херсона.

Судья Строилов С.А